लखनऊ | (शौर्यपथ समाचार)

केंद्रीय कृषि एवं किसान कल्याण तथा ग्रामीण विकास मंत्री श्री शिवराज सिंह चौहान दो दिवसीय लखनऊ प्रवास पर हैं, जहां वे 6 और 7 मई को आयोजित होने वाले “फ्रूट होराइज़न-2026” कार्यक्रम में भाग लेंगे। यह आयोजन देश के बागवानी और फल उत्पादन क्षेत्र को नई दिशा देने के उद्देश्य से किया जा रहा है, जिसमें किसानों से लेकर वैज्ञानिकों और निर्यातकों तक सभी प्रमुख हितधारकों की भागीदारी सुनिश्चित की गई है।

पहले दिन 6 मई को गोमतीनगर स्थित होटल रेनेसां में केंद्रीय मंत्री श्री चौहान निर्यातकों और उद्योग से जुड़े प्रतिनिधियों के साथ सीधा संवाद करेंगे। इस दौरान फल निर्यात को बढ़ावा देने, वैश्विक बाजार की चुनौतियों, गुणवत्ता सुधार और प्रतिस्पर्धात्मक रणनीतियों पर विस्तृत चर्चा होगी। शाम को प्रगतिशील निर्यातकों के साथ विशेष बैठक भी प्रस्तावित है, जिसमें निर्यात क्षमता बढ़ाने और नए बाजारों तक पहुंच बनाने पर जोर रहेगा।

दूसरे दिन 7 मई को मुख्य कार्यक्रम आईसीएआर के केंद्रीय उपोष्ण बागवानी संस्थान, रहमानखेड़ा में आयोजित होगा। यहां श्री चौहान किसानों, पौधशाला संचालकों और प्रसंस्करण क्षेत्र से जुड़े लोगों के साथ संवाद करेंगे। इसके पश्चात मुख्य सत्र में उत्तर प्रदेश सरकार के मंत्री श्री सूर्य प्रताप शाही और श्री दिनेश प्रताप सिंह भी शामिल होंगे।

कार्यक्रम के एजेंडे में फल उत्पादन की गुणवत्ता, वैल्यू एडिशन, निर्यात बढ़ाने की रणनीति, “जीरो रिजेक्शन” नीति, एफपीओ (FPO), एफपीसी (FPC) और स्वयं सहायता समूहों (SHG) की भूमिका जैसे महत्वपूर्ण विषय शामिल हैं। इस मंच के माध्यम से नई तकनीकों, आधुनिक प्रसंस्करण पद्धतियों और अंतरराष्ट्रीय बाजार के अवसरों पर भी चर्चा होगी।

विशेषज्ञों का मानना है कि “फ्रूट होराइज़न-2026” जैसे आयोजन किसानों की आय बढ़ाने, बागवानी क्षेत्र में नवाचार लाने और भारत को वैश्विक फल निर्यात के क्षेत्र में मजबूत स्थिति दिलाने में अहम भूमिका निभा सकते हैं। कार्यक्रम में केंद्र और राज्य सरकार के वरिष्ठ अधिकारी एवं वैज्ञानिक भी मौजूद रहेंगे, जिससे नीति और तकनीक के बीच बेहतर समन्वय स्थापित होने की उम्मीद है।

नरेश देवांगन 

जगदलपुर, शौर्यपथ। राज्य में अवैध रेत उत्खनन पर सख्ती के दावे भले कागज़ों में मजबूत दिखते हों, लेकिन ज़मीनी हकीकत ग्राम पंचायत बनियागांव के आश्रित ग्राम बेलगांव में कुछ और ही कहानी बयां कर रही है। कुछ दिन पहले माइनिंग विभाग द्वारा रेत उत्खनन में लगी मशीन को जब्त कर ‘बड़ी कार्रवाई’ का दावा जरूर किया गया, मगर अब वही क्षेत्र फिर से रेत निकासी का केंद्र बनता नजर आ रहा है।

सूत्रों और स्थानीय स्तर पर मिल रही जानकारियों के मुताबिक, प्रस्तावित टेंडर प्रक्रिया से पहले ही खदान से दिन-रात ट्रैक्टरों के जरिए रेत निकासी की गतिविधियां जारी रहने की बात सामने आ रही है। ऐसे में सवाल उठता है कि एक मशीन की जब्ती के बाद क्या अवैध उत्खनन पर प्रभावी रोक लग पाई, या फिर यह कार्रवाई केवल सीमित असर तक ही रह गई?

चर्चा यह भी है कि जब तक विभाग टेंडर प्रक्रिया पूरी करेगा, तब तक खदान के भंडार पर असर पड़ सकता है। यानी टेंडर के समय वास्तविक स्थिति प्रभावित होने की आशंका से इनकार नहीं किया जा सकता।

सबसे चिंताजनक पहलू यह बताया जा रहा है कि कथित गतिविधियां विभागीय जानकारी के दायरे में होने के बावजूद प्रभावी नियंत्रण नहीं दिख रहा है। हालांकि इस संबंध में आधिकारिक पुष्टि अपेक्षित है, लेकिन जिम्मेदारों की चुप्पी कई सवाल जरूर खड़े कर रही है—क्या यह लापरवाही है या समन्वय की कमी? क्योंकि जिस स्तर पर रेत निकासी की बातें सामने आ रही हैं, वह स्थानीय निगरानी से जुड़ा विषय भी माना जा रहा है।

मुख्यमंत्री द्वारा अवैध खनन पर सख्त कार्रवाई के निर्देश दिए जा चुके हैं, लेकिन बेलगांव की स्थिति इन निर्देशों के प्रभावी क्रियान्वयन पर सवाल खड़े करती नजर आ रही है। एक मशीन की जब्ती के बाद भी यदि गतिविधियां जारी रहने की बातें सामने आती हैं, तो यह कार्रवाई की प्रभावशीलता पर प्रश्नचिह्न लगाता है।

यदि समय रहते ठोस और त्वरित कदम नहीं उठाए गए, तो टेंडर प्रक्रिया प्रभावित हो सकती है और खदान के संसाधनों पर भी असर पड़ने की आशंका है। ऐसे में आवश्यक है कि पूरे मामले की निष्पक्ष जांच कराई जाए और यदि किसी प्रकार की अनियमितता पाई जाती है, तो नियमानुसार सख्त कार्रवाई सुनिश्चित की जाए, ताकि शासन की मंशा, राजस्व और पर्यावरणीय संतुलन की प्रभावी सुरक्षा हो सके।

लेखक: शरद पंसारी, संपादक – शौर्यपथ समाचार

भारतीय लोकतंत्र केवल चुनावी जीत-हार का खेल नहीं है, बल्कि यह नेताओं के चरित्र, उनकी संवेदनशीलता और जनता के प्रति उनके व्यवहार का भी आईना है। हाल के दिनों में राजनीतिक चर्चाओं में दो प्रमुख नाम—तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन और पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी—एक बार फिर तुलना के केंद्र में हैं।

हालांकि, यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि एम.के. स्टालिन के चुनाव हारने या कोलाथुर में हार के बाद पहुंचने जैसी खबरों की अभी तक कोई आधिकारिक पुष्टि सामने नहीं आई है। ऐसे में इस विषय को एक व्यापक राजनीतिक व्यवहार और नेतृत्व शैली के संदर्भ में समझना अधिक उचित होगा।

स्टालिन: संयम और संवाद की राजनीति

एम.के. स्टालिन की राजनीतिक शैली को अक्सर शांत, संतुलित और संगठन-केंद्रित माना जाता है। वे द्रविड़ राजनीति की उस परंपरा का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसमें जनता के साथ निरंतर संवाद और संगठन की मजबूती को प्राथमिकता दी जाती है।

यदि कोई नेता कठिन समय में भी जनता के बीच जाकर उनका आभार व्यक्त करता है, तो यह लोकतांत्रिक परिपक्वता का संकेत माना जाता है। DMK का इतिहास इस बात का गवाह है कि पार्टी ने कई बार हार के बाद मजबूत वापसी की है।

ममता बनर्जी: संघर्ष और विवादों के बीच नेतृत्व

ममता बनर्जी भारतीय राजनीति की सबसे जुझारू नेताओं में से एक रही हैं। उन्होंने लंबे संघर्ष के बाद सत्ता प्राप्त की और कई बार उसे कायम रखा। उनकी छवि एक आक्रामक और जनांदोलन से उभरी नेता की है।

हालांकि, समय-समय पर उनके राजनीतिक रुख—विशेषकर विपक्ष या चुनावी परिणामों को लेकर—विवादों में भी रहे हैं। लोकतंत्र में सवाल उठाना स्वाभाविक है, लेकिन उसकी निरंतरता और शैली सार्वजनिक धारणा को प्रभावित करती है।

जनादेश और जननेता का संबंध

लोकतंत्र में जनादेश सर्वोपरि होता है। एक परिपक्व नेता वही होता है जो:

जीत में विनम्रता बनाए रखे

हार में धैर्य और जनता के प्रति आभार प्रकट करे

कठिन समय में भी संवाद का रास्ता न छोड़े

निष्कर्ष: व्यवहार ही बनाता है स्थायी छवि

नेताओं की असली पहचान चुनावी परिणामों से नहीं, बल्कि उनके व्यवहार से बनती है।

संयम, संवाद और संगठन—दीर्घकालिक राजनीति की नींव हैं

आक्रामकता और आरोप—तात्कालिक लाभ तो दे सकते हैं, लेकिन छवि को प्रभावित भी करते हैं

एम.के. स्टालिन और ममता बनर्जी, दोनों ही अपने-अपने राज्यों की मजबूत राजनीतिक हस्तियां हैं। लेकिन उनकी कार्यशैली और प्रतिक्रिया का अंतर यह दर्शाता है कि लोकतंत्र में नेतृत्व केवल सत्ता तक सीमित नहीं, बल्कि आचरण और दृष्टिकोण का भी विषय है।